目前，只有关系到四种类型的决定能够使用VAR：点球、进球、红牌和认错球员身份。
视频助理裁判（VAR），可以通过视频慢镜头回放，多角度捕捉场内球员的动作，放大足球场内的细节，帮助主裁判做出正确的判断。
随着世界杯赛程的推进，VAR的出场频率也是越来越高，正是因为它，让B组小组赛最后一轮跌宕起伏——裁判认定越位的进球，VAR却提示有效，这一改判，让西班牙队从濒临淘汰一跃成为小组第一，这变化也是极具戏剧性了。首次“杀入”世界杯的视频助理裁判（VAR）频频亮相，截至目前小组赛还没结束就诞生了至少20个点球，超过了上届的总和13个，也超过了单届最高的点球数18个，而大概有9个点球就是通过VAR判罚的。新技术的加入是让比赛更加公正，还是减少了足球比赛的连贯性和流畅性，也是众说纷纭。据英国《每日邮报》（Daily Mail）报道，在体育科学领域的专家看来，VAR的争议可能不在于技术，而在于它的运用。
什么是VAR？
6月16日，法国对澳大利亚的比赛中，法国队的格列兹曼带球入对方禁区被放倒，主裁判和助理裁判都没有做出回应。在视频助理裁判的提示下，主裁判暂停比赛，经过视频的确认，改判了点球。作为这届才引入的新机制，VAR完成了在世界杯赛场的首秀，这也是世界杯历史上第一次因为视频回放改判的比赛。此前这一技术也在橄榄球、篮球等运动中进行了尝试和运用，而网球和板球运动也有鹰眼技术的加入。
VAR诞生的初衷是为了减少比赛中裁判误判的次数，目前，只有关系到四种类型的决定能够使用VAR：点球、进球、红牌和认错球员身份。当遇到其中一种情形时，裁判可以决定要不要“召唤”VAR。一旦决定让视频助理裁判介入，身处莫斯科的裁判组将利用33个不同的摄像角度，包括8个“超级”慢动作摄像和4个“特级”慢动作摄像来回顾比赛过程。
另外，有了VAR的支持，除了减少“冤假错判”外，场上的节奏也会有些改变，例如助理裁判可能会视情况举旗，以免在遇到疑似越位的情况时，扼杀掉一些有意义的进攻。这些都是因为VAR，即“纠错”功能的存在才能实现的。
打乱场上节奏？
可是尴尬的是，调视频看回放需要一定时间，这就会让赛场出现“暂停”，双方球员都得停下来等待裁判结果，这就引发了一些着急的观众“吐槽”。英国索伦特大学体育科学与表现主管亚当·霍基也认为VAR打乱了比赛的节奏。
他指出，在足球赛场上，原本在一瞬间就能决定的判罚，因为VAR的出现而衍生出了“休息时间”，为的是让裁判和视频助理裁判组隔空商议。霍基认为，这一“休息时间”对于足球比赛来说很“新鲜”，无论是球员还是观众都不习惯接受长时间的暂停，而考虑到“急性子”的观众们，也让裁判在使用该系统时也承受着压力，迫使他们在仅有的时间内做出正确的决定。
对于其他运动来说，中断比赛似乎是件“司空见惯”的事，英式橄榄球有点球、并列争球和界外球；美式橄榄球有一系列可以推迟比赛的“理由”……霍基表示，在这些运动中，进行视频审查要容易得多，因为它不会阻止比赛的自然流程，因为这些比赛本身就“习惯”暂停。他认为，门线技术这一类新的辅助技术让足球比赛更加明智，在明确判断方面表现得非常出色，可以减少许多有效或无效进球的“冤案”。但是，在科学和经验问题之间需要划定界限。
赛场不自然了？
除此之外，引入了VAR之后，最明显的区别就是，进球后的花式庆祝没有了，“球员得先等着裁定结果”。英国哈德斯菲尔德大学商业与管理研究博士生奥拉腾博森·奥拉尼扬也在一篇文章中写道，“很多人认为，VAR让足球变得不自然。例如当进球时，球迷们本应该尽情释放激情、立刻欢呼庆祝，但是他们有时要被迫等待VAR给出的确认”。
许多体育项目，尤其是足球，都有着深厚的传统和象征意义，一些人认为这些传统正在受到数字化的威胁，而这种“威胁”将一直存在。奥拉尼扬认为，数字化可能会使足球变得更加有利可图，同时提高球员的表现和球队的战术，但是这样的进步也会威胁到比赛的兴奋点和比赛精神。“令人担心的是，随着科技的不断进步，足球可能会失去它如此特殊的魔力。”
裁判更加严厉？
球迷们不仅担心视频助理裁判的出现不仅会“扰乱”比赛的节奏，还有证据表明它会改变决策的力度。比利时鲁汶大学的研究人员对88名优秀的足球裁判进行了研究，结果显示，使用慢动作摄像机让裁判在判罚时变得更加严苛——相比在现场执法，当裁判用慢动作观看比赛时，会给出更加严厉的处罚，因为这会让一些动作显得更加夸张。
研究人员发现，当裁判判断是否发生犯规时，看慢动作剪辑和看实况转播时则没有明显的差异，看慢动作剪辑时准确率为63%，看实况转播时准确率为61%。不过，当裁判判断犯规背后的意图和力量时就出现了巨大的差异，相比观看实时视频回放的裁判给红牌概率的10%，观看慢动作回放的裁判给出了20%的红牌。
研究人员得出的结论是，在评估例如越位等犯规行为时，慢动作回放可能是个有用的工具，但是在判断球员行为和意图时它可能不是最佳的工具。霍基说，在他看来，VAR的使用有时会出现不公平的问题，而这本应该是VAR最应当被消除的。国际足联表示，他们也正在分析一些裁判的失误，调查在一些情况下为什么没有使用VAR系统。
案例
备受争议的VAR
有人说误判也是足球场上的“艺术”，那么受它影响最“悲情”的莫过于英格兰了，从“上帝之手”到“兰帕德进球”，让球迷为比赛公正性操碎了心。本来以为VAR介入之后，能为这支球队带来好消息，可是G组小组赛英格兰对阵突尼斯的比赛中，裁判判罚的尺度受到了质疑。比赛35分钟时，英格兰队的沃克在禁区内有疑似肘击的动作，突尼斯队因此获得点球机会并一度扳平比分。不过慢镜头回放显示，沃克虽然有挥臂动作，却不足以导致对方队员摔倒。另外，英格兰队的凯恩两次在抢点时摔倒在对方禁区内，而主裁判却没有任何表示。慢镜头回放显示，突尼斯防守队员有明显的搂抱动作，而这两次摔倒也都经过了VAR回看，却都被驳回，视频助理裁判和主裁判也没有给出具体原因。在一片争议声中，国际足联也展开了调查。究竟VAR的裁定标准是什么，应该怎样正确使用它，也引起了大家的思考。
改判无效的VAR
在伊朗队对阵西班牙队的比赛中，凭借着迭戈·科斯塔的进球，西班牙队1比0取得领先优势，而之后伊朗队也在重重压力下打进了一粒进球，就在赛场球迷准备庆祝欢呼之时，经过VAR回放显示这一球是个越位球，进球被判无效，最终伊朗队1比0落败，可以说VAR的介入也是让赛场充满戏剧性的转折点了。
取消点球的VAR
巴西对阵哥斯达黎加比赛时，出现了世界杯史上首次VAR介入取消点球。巴西队的内马尔在对方禁区内被哥斯达黎加后卫一个不太明显的拉人动作碰了一下，内马尔顺势倒地。这时主裁判吹罚点球，但哥斯达黎加球员十分不满，不断向主裁判投诉，随后通过VAR回放最终却改判取消点球。
