欧盟各国在今年早些时候就《可再生能源指令》达成一致，力求到2035年将可再生能源使用量增加一倍，其中一项重要举措是将木材作为低碳可再生燃料推广使用。而来自美国和欧洲的8位科学家12日在《自然·通讯》杂志上撰文，对该政策提出质疑，称遵循这一政策将会增加欧洲的温室气体排放，并对全球森林造成严重损害。
文章指出，若遵照《可再生能源指令》，欧洲现存木材总量远远满足不了需求，要从其他地区进口，将会导致全球森林遭到大量砍伐。若其他国家也效仿欧盟，那么所造成的影响可能会更大。一些热带森林国家，如巴西和印度尼西亚，就已经宣布将尝试增加木材用量来减少气候变化的影响。
研究报告作者之一、美国普林斯顿大学的蒂姆·舍琴格指出，全球范围内，如果以木材为燃料提供额外2%的能源，就需要将全球商业木材采伐量增加一倍，这无疑将对全球森林造成严重影响。另一作者、斯坦福大学的埃里克·朗班则认为，将木材作为碳中性燃料推广使用，将对全球森林利用、能源系统、木材贸易和生物多样性产生复杂的连锁影响，需引起重视。
报告解释称，虽然树木是可再生的，但以其做燃料获取能源，可能会在几十年到几百年时间段里增加大气中的碳含量。一方面木材作为燃料效率不高，获取单位能源造成的碳排放量要高于化石燃料；另一方面，再生树木吸收碳的过程缓慢，要偿还燃烧木材产生的“碳债”需要很长一段时间。
报告还指出，《可再生能源指令》误用了最初为《联合国气候变化框架公约》创建的生物能源会计规则，错误的核算方式将使砍伐树木用于燃料更有利可图。
这不是科学家第一次对将木材作为低碳可再生燃料的政策提出质疑。欧洲科学院科学咨询委员会在今年6月发表的一篇评论曾提出警告，称增加木材的使用可能会在几十年到几百年内加速全球气候变暖。
欧盟各国在今年早些时候就《可再生能源指令》达成一致，力求到2035年将可再生能源使用量增加一倍，其中一项重要举措是将木材作为低碳可再生燃料推广使用。而来自美国和欧洲的8位科学家12日在《自然·通讯》杂志上撰文，对该政策提出质疑，称遵循这一政策将会增加欧洲的温室气体排放，并对全球森林造成严重损害。
文章指出，若遵照《可再生能源指令》，欧洲现存木材总量远远满足不了需求，要从其他地区进口，将会导致全球森林遭到大量砍伐。若其他国家也效仿欧盟，那么所造成的影响可能会更大。一些热带森林国家，如巴西和印度尼西亚，就已经宣布将尝试增加木材用量来减少气候变化的影响。
研究报告作者之一、美国普林斯顿大学的蒂姆·舍琴格指出，全球范围内，如果以木材为燃料提供额外2%的能源，就需要将全球商业木材采伐量增加一倍，这无疑将对全球森林造成严重影响。另一作者、斯坦福大学的埃里克·朗班则认为，将木材作为碳中性燃料推广使用，将对全球森林利用、能源系统、木材贸易和生物多样性产生复杂的连锁影响，需引起重视。
报告解释称，虽然树木是可再生的，但以其做燃料获取能源，可能会在几十年到几百年时间段里增加大气中的碳含量。一方面木材作为燃料效率不高，获取单位能源造成的碳排放量要高于化石燃料；另一方面，再生树木吸收碳的过程缓慢，要偿还燃烧木材产生的“碳债”需要很长一段时间。
报告还指出，《可再生能源指令》误用了最初为《联合国气候变化框架公约》创建的生物能源会计规则，错误的核算方式将使砍伐树木用于燃料更有利可图。
这不是科学家第一次对将木材作为低碳可再生燃料的政策提出质疑。欧洲科学院科学咨询委员会在今年6月发表的一篇评论曾提出警告，称增加木材的使用可能会在几十年到几百年内加速全球气候变暖。
