93年前，地球上最聪慧的数十人齐聚布鲁塞尔，围绕世上最终极宏大的几个问题，展开激辩。其盛况仿佛《雅典学派》再现。
分歧在所难免，但唇枪舌剑之下，爱因斯坦、玻尔、普朗克等诺奖得主们，俱称心快意，甚至不能自已——工业革命彻底涤净了中世纪的蒙昧残余，一个包涵宇宙万物、深至时空本源的巨大未知库，倏地就这样摆在他们面前，任其观摩揣测，自由驰骋。每一个人都有在人类方尖碑上镌刻姓氏的机会，世界的未来图景将经由自己的手绘制……
可以想象，当时的诺奖评审应很是烦恼：在众多贡献卓越的殿堂级巨星中，该把奖项给谁而不被舆论攻讦。
如今，百年已过，委员会或还经历着同样的情绪。只不过今天的烦恼，是该把奖项发给谁才能最大限度地降低质疑，维护这顶桂冠的辉光。
诺奖并非倒退，历史规律使然。
火、铁器、蒸汽机、发电机……科技革命每次为生产力开辟全新上升空间后，都需要一个漫长过程来兑现其全部潜力。而当硬币堆近储蓄罐的瓶口，破与立的变革时刻将再次到来。
正如当下“百年未有之大变局”。
从机械性能，到信息传递；从交通运输，到文化娱乐……在互联网的刺激下，我们正高速奔向越来越多领域的效率极限，但本质上并未脱离先贤们遗留的框架。粮食、疫病、环保等诸多问题面前，曾经的手段渐露疲态，诺奖颁发之困便是映射。种种思绪正汇聚成为共识——我们需要新的“爱因斯坦”，以推开下一个世代的大门。
变局之下，个人、家庭、组织，无不需要在转折的动荡中认知并寻找新的定位。20世纪初如此，今天亦如此，诺奖亦如此。
“百年未有之大变局”是从0到1的艰难挑战，也是创造辉煌的逐鹿时节。在这个变革当口，睿智的国家已经开始有意识地将资源向前沿领域汇聚。诺奖是否也应当将目光从对故纸堆的拾遗，转向一切颠覆性、开创性的思维与尝试，激励当代科学家群体，如百年前的先贤一样，不拘泥于前提预设，跳出上个世代的成果之“笼”，坚定、大胆地迈向新老未知，哪怕是黑洞这般无法触及的目标？
如此，这个积聚了百年信誉的奖项，才能够在新时代中确认存在的意义，延续设立者的良苦初心，更为同处于十字路口的全人类，点明去路。（张梦然）
93年前，地球上最聪慧的数十人齐聚布鲁塞尔，围绕世上最终极宏大的几个问题，展开激辩。其盛况仿佛《雅典学派》再现。
分歧在所难免，但唇枪舌剑之下，爱因斯坦、玻尔、普朗克等诺奖得主们，俱称心快意，甚至不能自已——工业革命彻底涤净了中世纪的蒙昧残余，一个包涵宇宙万物、深至时空本源的巨大未知库，倏地就这样摆在他们面前，任其观摩揣测，自由驰骋。每一个人都有在人类方尖碑上镌刻姓氏的机会，世界的未来图景将经由自己的手绘制……
可以想象，当时的诺奖评审应很是烦恼：在众多贡献卓越的殿堂级巨星中，该把奖项给谁而不被舆论攻讦。
如今，百年已过，委员会或还经历着同样的情绪。只不过今天的烦恼，是该把奖项发给谁才能最大限度地降低质疑，维护这顶桂冠的辉光。
诺奖并非倒退，历史规律使然。
火、铁器、蒸汽机、发电机……科技革命每次为生产力开辟全新上升空间后，都需要一个漫长过程来兑现其全部潜力。而当硬币堆近储蓄罐的瓶口，破与立的变革时刻将再次到来。
正如当下“百年未有之大变局”。
从机械性能，到信息传递；从交通运输，到文化娱乐……在互联网的刺激下，我们正高速奔向越来越多领域的效率极限，但本质上并未脱离先贤们遗留的框架。粮食、疫病、环保等诸多问题面前，曾经的手段渐露疲态，诺奖颁发之困便是映射。种种思绪正汇聚成为共识——我们需要新的“爱因斯坦”，以推开下一个世代的大门。
变局之下，个人、家庭、组织，无不需要在转折的动荡中认知并寻找新的定位。20世纪初如此，今天亦如此，诺奖亦如此。
“百年未有之大变局”是从0到1的艰难挑战，也是创造辉煌的逐鹿时节。在这个变革当口，睿智的国家已经开始有意识地将资源向前沿领域汇聚。诺奖是否也应当将目光从对故纸堆的拾遗，转向一切颠覆性、开创性的思维与尝试，激励当代科学家群体，如百年前的先贤一样，不拘泥于前提预设，跳出上个世代的成果之“笼”，坚定、大胆地迈向新老未知，哪怕是黑洞这般无法触及的目标？
如此，这个积聚了百年信誉的奖项，才能够在新时代中确认存在的意义，延续设立者的良苦初心，更为同处于十字路口的全人类，点明去路。（张梦然）
