“家门口到底能不能装摄像头？”最近正式实施的《公共安全视频图像信息系统管理条例》回应了这个具有争议性的话题。
在家庭安防需求日益增长的今天，监控设备已成为许多家庭的“看家神器”。但当摄像头的视角无意中覆盖到邻居的日常生活空间时，不仅可能引发邻里矛盾，更可能触碰法律红线。
按照新规的界定，具体来说，如果摄像头持续记录了邻居家门口的人员往来、频繁拍到邻居的脸等，就可能超出了法律规定的“保护自身人身安全、财产安全”的必要限度，存在“侵犯他人合法权益”的嫌疑。
不久前，某地方法院强制执行了一起因安装监控摄像头引发的邻里纠纷案。被告安装的摄像头就是出现了上述情况侵犯了邻居的隐私权，法院最终判决被告拆除监控设备并销毁相关录像资料。
家门口装摄像头不是简单的个体行为，而事关公共安全与他人隐私。在摄像头照得到的地方，需要法律划定物理边界；在照不到的人心深处，更需要建立尊重隐私的精神边界。
“安装前多沟通，总比事后闹纠纷强。”一位网友的留言道出了问题的关键。老话说远亲不如近邻。毕竟，真正的安全感不仅来自技术防护，也来自于和谐共处。
“家门口到底能不能装摄像头？”最近正式实施的《公共安全视频图像信息系统管理条例》回应了这个具有争议性的话题。
在家庭安防需求日益增长的今天，监控设备已成为许多家庭的“看家神器”。但当摄像头的视角无意中覆盖到邻居的日常生活空间时，不仅可能引发邻里矛盾，更可能触碰法律红线。
按照新规的界定，具体来说，如果摄像头持续记录了邻居家门口的人员往来、频繁拍到邻居的脸等，就可能超出了法律规定的“保护自身人身安全、财产安全”的必要限度，存在“侵犯他人合法权益”的嫌疑。
不久前，某地方法院强制执行了一起因安装监控摄像头引发的邻里纠纷案。被告安装的摄像头就是出现了上述情况侵犯了邻居的隐私权，法院最终判决被告拆除监控设备并销毁相关录像资料。
家门口装摄像头不是简单的个体行为，而事关公共安全与他人隐私。在摄像头照得到的地方，需要法律划定物理边界；在照不到的人心深处，更需要建立尊重隐私的精神边界。
“安装前多沟通，总比事后闹纠纷强。”一位网友的留言道出了问题的关键。老话说远亲不如近邻。毕竟，真正的安全感不仅来自技术防护，也来自于和谐共处。
