担忧合作“不良影响”
美国联邦政府司法部19日递交一份法律文件，指认苹果公司出于“市场推广战略考虑”，不愿意帮助解除一部智能手机的开机密码。这份文件，以申请书形式，交付加利福尼亚州中部联邦执法区法院，要求执行这家法院法官谢丽·皮姆3天前所作裁决，以迫使苹果公司为特定手机提供特殊“解锁”软件。
作为司法部回应，执行裁决申请书以35页篇幅列举法律依据、与苹果关联事项、打开手机所涉技术细节、与苹果商议过程及其内容等，包含3页库克声明，作为“物证”。
申请书专列一个小标题，且是英文字数最多的小标题：“苹果对潜在市场推广方面的关切不能成为充分理由，在认定存在合理依据而（对手机）发出搜查令以后，可以置法庭下达的裁决于不顾。”
司法部推断，苹果之所以拒绝执行法庭裁决，“看似出于对自身业务模式和公众品牌市场推广战略的关切”；具体而言，苹果抵制协作的依据，“是多种因素的组合，包括与政府协作对它的声誉和市场推广战略预期产生不良影响，对法庭裁决所含要求的定性有诸多偏差，对法庭裁决所依据的法律理解有误”。
库克在声明中说，就圣贝纳迪诺枪击案，苹果响应联邦调查局请求，提供了所拥有的枪手手机数据，还授意工程师提供建议，包括技术选项。
就这一说法，司法部不仅确认，还以“注解”方式提供细节：苹果和联邦调查局技术人员商议，提供4项建议，包括让涉案手机自动备份，把手机内数据载入苹果云存储空间；获取涉案手机先前所作备份的数据。只是，这些建议或者不可行，或者无法获得手机内最接近案发时段的数据。
依据这段文字，苹果并非不与政府合作，只是先前“低调”行事，不为公众所知。而且，依据措辞，库克并没有完全拒绝遵从法庭裁决，而是“反对”法官特定指令。
信息技术企业的核心技术之一，是数据加密以及数据传输和储存。据美国国家安全局前承包商雇员爱德华·斯诺登2013年揭露，一些美国企业为政府获取数据留有“后门”。当然，斯诺登所说“后门”，与库克所说手机开机“后门”，是相同词汇，属不同概念。
多年前，一家加拿大企业以加密技术见长，所产手机保密性能极强，遭遇美国政府抵制。这家企业的产品后来得以进入美国市场，一度为现任美国总统奥巴马使用，是因为向美国执法机构提供了加密“秘钥”。
