去年12月，美国圣贝纳迪诺发生枪击事件，至少14人遇难，21人受伤，两名嫌犯在与警方交火中被击毙。 这是全美近三年来最严重的枪击事件。FBI在对此案的进一步调查中，找到了嫌犯之一Syed Rizwan Farook的一台iPhone 5c手机。悲剧的是这台手机上了锁，FBI则期望能够从这台手机中获取更多有关这起枪击案的线索。
2月16日，美国中央区联邦地方法院判决，要求苹果配合FBI的调查，帮助进行这台iPhone 5c手机的解锁工作。苹果和蒂姆·库克同学震怒，公开表示还有王法吗？故而将此事上奏美国国会，期望国会能主持公道。美国国会本周二举行了第一次就此事的听证会，双方你来我往，尚未有定论。此事仍在进一步的发酵中。
FBI与苹果的有趣交锋
自2月16日这起事件曝出之后，双方的你来我往就没有停止过。比较有趣的几个交锋包括：法院判决苹果需要协助解锁iPhone的依据是1789年就 在美国颁布的《All Writs Act》。根据这一法案，只要有助于执行法庭令，且不存在“不合理的障碍”，法庭可以要求任何人去做几乎任何事。
不过这一法案需要证明，没有其他可行的方式去执行，那么法庭令才成立。苹果的律师就这一点展开反击：“政府未能证明，法庭令对于完成搜查是绝对必要的，包括尝试所有可能的提取信息的方式。”
翻译成人话就是：你们根本没有很认真地去尝试破解，就来找我们BB。苹果律师在反对法庭令时还说：“政府并未证明，已尝试寻求或获得其他具备相关专业性的联邦政府部门的技术协助。”这话的意思就是：为什么不去找NSA之类的来搞定呢？别让我们做这种事啊坟蛋！
