其一是绝对支持苹果的一派，简称苹果派。这部分人的代表有主要的科技企业。大约在2月26日前后，谷歌、Facebook、微软、Twitter宣布打算向法院呈递法院之友简报，以此支持苹果在iPhone解锁案中的立场。
属于苹果派的还有许多权利组织，比如ACLU（美国民权同盟）、EFF（电子前线基金会）、国际特赦组织等。许多个人也公开发表了对此事的态度：比如斯诺登、苹果联合创始人沃兹尼亚克、人权运动领袖Rev。 Jesse Jackson等。
与苹果派相关的一个典型事例也在此次事件中出现：与此案同期，前两天在美国纽约州布鲁克林联邦法庭的另一起案件中法官说，无权命令苹果解锁布鲁克林毒品案中涉案的苹果手机。不过由于这起案件的性质与圣贝纳迪诺枪击案有差异，所以FBI认为还是需要区别对待，毕竟后者已经被定义为恐怖袭击。
第二个派系自然就是以政府为代表，支持FBI，抵制苹果的一派了。这一派的态度很简单：苹果此举是在纵容恐怖分子的犯罪行为，我们这么做也是为了保护人民啊，赶快协助我们，别墨迹了。美国总统候选人Donald Trump甚至是这么说的：“他们以为自己是谁？我们就他X的要进入这手机。”甚至亚利桑那周马里科帕县检察官办公室都表示，以后不许员工换iPhone用了。
还有一派属于中立派，这一派的两个主要代表人物是比尔·盖茨，以及巴菲特。这两位都是重量级人物。大概是因为看惯了人世浮沉，他们的态度其实非常模糊，尤其比尔盖茨说这件事应该找到一个“平衡”点，所以最终怎么样，“那看国会怎么说”，果然是老江湖。
此间，还有两次针对美国人民的民意调查。益普索2月19日-23日期间进行的调查显示，46%的人支持苹果对抗FBI，35%的人不同意苹果的做法，20%的人表示不知道；另外华盛顿一家民调公司2月24日、25日又进行了一次调查，总共1935名参与者，调查问题是：如果像苹果、 Facebook或谷歌这样的企业被要求向政府提供用户的个人信息，你怎么看？结果有20%的人认为，对个人数据安全不会有影响；高达34%的人认为这有助于阻止潜在的恐怖袭击。
