热议：
数据造假，行业原罪还是企业弊端？
对于此次数据造假，从目前的事态进展来看，马蜂窝还没有拿出“有组织攻击行为”的证据，其与“梓泉”、乎睿数据的争执依然未有定论，具体证据将有待双方开庭时公布。
不过，与舆论风向不同的是，互联网行业业内却对此事相对“宽容”。
有分析人士指出，马蜂窝的数据“造假”状况应该相对集中在其新拓展的美食、酒店等外延板块。要想在短时间内迅速做热这些新扩展的板块，互联网行业内经常采取非常规的手段。
一直以来，有网络爬虫或者说互联网水军问题的不仅是马蜂窝一家企业，有旅游社交内容的从业人士解释，旅游原创的网页爬虫抓取，在行业内是比较常规的操作，主要是为了丰富内容和类型。据了解，网页的爬虫抓取并没有太大的技术难度。
由于如此低门槛的技术，让有许多“深谙此道”的商家或者用户，会采取抄袭、搬运的方式大规模提交点评，以获得更多的奖励或流量。而另一方面，涉及融资和谋划上市运作的企业的确需要漂亮的数据支持，也会自行使用水军“充门面”。
多位分析人士指出，对于UGC（用户生产内容）平台而言，为了在短期内拓宽内容丰富度吸引用户留存、获得资本关注，内容数据造假早已屡见不鲜。
“‘水军’和‘爬虫’一直都存在于互联网行业，因为需要流量和各种点评数据信息。如果连这些基本的数据都达不到，投资人和上下游商家就不愿谈合作。从某种意义而言，‘水军’和‘爬虫’或许是互联网行业的‘原罪’。”华美首席知识专家赵焕焱分析。
但互联网观察家、科技先生创始人柳华芳认为，内容数据造假自互联网诞生之日起就已存在，容易导致三方面问题：一是对被抓取方不公平，二是误导消费者，三是以虚假繁荣替代真实繁荣，说明了行业竞争激烈和资本浮躁。
DCCI互联网研究院院长刘兴亮指出，马蜂窝从一个旅游社区，近年来转变为一家集数据处理及交易服务于一体的在线旅游公司，尝试“内容+交易”的商业闭环，依靠这种商业模式成功完成了多轮融资，“如果乎睿数据团队的指控被坐实，马蜂窝一直以来强调的用户PGC神话将被打破，用简单粗暴缩水计算法，这只旅游独角兽估值将降到二三十亿。”
