多项难题尚待解决
“完美落地方案”尚在路上
值得注意的是，折叠屏概念并不是近期才提出。早在几年前，网络上就曾出现过可折叠手机的讨论话题，但实际上，截至目前，各大厂商仍没找到完美的解决方案。在部分厂商抢夺概念的过程中，一些不完全成熟的解决方案也被逼着拿了出来。
在巴展现场，即便是推出了折叠屏的手机厂商，他们在对待展示产品时也都小心翼翼地“呵护”着，并没有让大众直接体验。事实上，在真正实现量产，面对大规模消费者之前，折叠屏手机依旧有着诸多不确定性。
折痕问题：
在目前已经出现的折叠手机上看，都有折痕尚未解决的问题，原理是双屏折叠时，由于手机屏幕的材质原因，折叠手机表面的材料是一层塑料面板，因此双屏在折叠的时候会出现不平整的情况，尽管这种塑料材质的质量还可以，可是缺乏一定的强度和硬度，在反复循环多次使用之后，会出现一道折痕。有的折叠手机在平板情况下会自动修复这个问题，可是，在用户体验的角度上看，还是缺少一定的视觉美观效果。另外还需要注意的是，由于折痕材质是塑料的，需要妥善保护，防止有划痕和刮伤等情况。
铰链的寿命问题：
而在屏幕寿命之外，铰链的寿命也是我们关注的重点。高频率的折叠势必会对铰链的寿命提出更严峻的要求。此外，铰链设计能否将两块屏幕较好地贴合在一起，也是我们需要注意的地方。如柔宇的FlexPai，在弯曲部分就会有很大一块缝隙，直接导致其厚度达到了15mm。从京东方在今年SID DisplayWeek 2018展示的原型机可以看到，折叠屏手机不仅铰链设计复杂，屏幕也被设计成无法平面展开（保留一定曲面）或无法完全折叠的样子。意味着在解决这些问题之前，折叠屏手机的便携性和观看体验都无法保证。
电池问题：
目前，三星Fold的电池是4380mAh，华为MATE X内部放置了两块电池，总的电池容量是4500mAh。看上去电池容量都挺大的，但再实际使用过程中，电池是需要给两块屏幕和处理器供电，屏幕越大也就说明耗电量越大，所以用户要是把手机当成平板用，那对续航要有充分的思想准备。此外，折叠手机还需要考虑机身厚度、内部散热和结构问题，如何在电池容量加大的情况下压缩厚度节省空间，也是一个值得挑战的事情。对于用户来说，一定不会需要一台频繁充电的手机。
防水防尘防震：
对于双屏的折叠手机来说，最关键的就是保护措施，单屏时代都有各种手机壳、防尘塞和钢化膜，用户们也早已习惯了这样的方式。此时若没有合适的手机壳或钢化膜，一旦掉到地上，那将是一次重大的“安全事故”。对于手机壳来说，笔者建议采用双壳形式，也就是内屏和外屏都分别用不同的手机壳，材质选择超薄款硅胶，这样既不增加太多厚度，也对防震有一定作用，折叠处用一些软材料，比如tpu和硅胶，在不影响使用的情况下同时保护手机。
软件应用问题：
而软件方面的适配，难度可能更大。使用折叠屏将会带来更大的可交互空间，更大的交互空间意味着操作逻辑的变化。单纯利用app尺寸的拉伸显然是不可取的。一种可行的方案也许是，在使用小尺寸屏幕时使用App的智能机版本，使用大尺寸屏幕时自动切换为HD平板电脑版本。
然而，考虑到安卓系统长久以来混乱的适配问题，对于折叠屏的应用适配，短时间内着实是难以乐观。为什么安卓阵营app适配效果极差呢？一个原因就是安卓手机的型号过多，配置也不同，开发者很难逐一适配。举个例子来说，如今主流的智能机分辨率已经稳定在1080P，折叠摊开就是2160×1920，但厂商们能否统一尺寸和分辨率也是一大问题。假如是2K屏，那分辨率就达到2560×2880， 这对手机的配置和续航是不小的考验。
因此，即使三星已经展示了一套多窗口聚合的UI界面，尽管谷歌已经宣布将为名为“Foldables”的折叠屏设备提供软件层面的支持（让安卓应用能够自适应不同尺寸比例的屏幕），但是究竟能有多少应用开发者选择适配，又有多少应用能够符合谷歌的标准，着实难以乐观。
成本问题：
价格是一个回避不了的问题，已经发布并且已经定价的三星Flod和华为Mate X的手机分别是一万两千元和一万七千元，要比普通的旗舰手机的价格高上不少。
面对超过万元的售价，有分析认为，可折叠手机面临大尺寸屏幕功耗更大，电池续航的难点，目前的铰链价格甚至比折叠屏还贵，而且折叠手机折叠和摊开之后的UI设计变化，都会使得目前可折叠手机价格会较高，使得终端售价高企，并将影响上市初期可折叠手机的普及。
行业平台OLED industry透露，目前国内折叠屏厂商已经实现量产出货的不多，即使去年国内面板厂商大举扩张OLED面板产能，供不应求的情况今年可能仍会持续。国海证券发布研报指出，折叠屏手机面板成本不可避免地要上升，且需要投入更多费用开发零组件。当下折叠屏手机技术还没有成熟到可以便利使用的程度，折叠屏手机市场真正起量的时间应该在2020到2021年之间，且折叠屏手机还不一样有量。
