【观点】
大学生裸贷照片外泄 谁都别推卸责任
京华时报 刘雪松
女 生把衣服脱得一丝不挂，平台把责任推得一干二净。面对这些外泄的裸照与裸露视频，你已很难说清楚究竟是先有奇葩，还是先有土壤。这些天真地以为裸照、裸露 视频只是“天知地知，你知我知”的女生，今天终于明白了没钱还贷比没钱花销更为可怕。她们的裸体证据，正在成为债主催债的致命工具。她们中的很多人面对 的，是要么不还钱，要么不要脸。
在这种貌似两厢情愿的借贷关系中，只有突破法律的所谓 “契约”，没有什么契约精神可言。这些裸照与视频外泄，只是迟早的事。但是，借贷交易再奇葩，都不意味着“借贷宝”可以成为甩手掌柜。借贷有风险，平台有责任。“借贷宝”如果只想做收租的“房东”，却不管“出租屋”的某些肮脏交易，那么，类似乱象就不可能得到禁绝。
裸照已流出，法治该出手。除了让“借贷宝”在校园门口止步，对于把女生裸照、裸露视频作抵押，且把裸照和视频泄露出来的人，必须用法治的手段来棒喝了，否则后果不堪设想。（详细）
校园贷“失控”背后的原因是什么？
东方早报 文/果冻
近一年来，“裸条借贷”乱象频发。裸条现象，透露校园网贷有失控迹象，背后原因复杂。如今，贷款消费的观念早就深入人心。但是大学生一来缺乏稳定收入来源，二来缺乏风险和理财意识，无法克制自己的欲望，这是他们容易陷入借贷风波的重要原因。
裸条泄露是表，网贷乱象是本。要治标治本，无论是监管者、网贷平台还是学校，还有很多工作要做。比如提高门槛，如学生借钱太多，需取得家长同意。其次，要整顿校园内各种贷款宣传，尤其现在校园代理多为学生，利用同学间的信任来营销，危害更大。只有多管齐下，对校园贷进行有效约束和引导，才能还校园一个清净。（详细）
该对“裸条借贷”出手了
史洪举（法官）
“裸条借贷”事件中，虽然借款人可能出于“内心自愿”而将裸体照片及父母、同学联系方式交给贷款人，但应强调，其一，裸体照片系不雅观内容，即便本人将自己的裸照或视频公之于众，都涉嫌侵犯公序良俗，甚至涉嫌传播淫秽物品，触犯刑法，贷款人更不能广为散布裸照。其二，虽然借款人可以授权贷款人在违约时将本人地址、电话等信息公布，但却无权替代父母、同学等作出该授权。由此，这种公布裸照及个人信息的违约条款显然没有法律效力，如果网贷平台一意孤行，轻则构成民事侵权，重则触犯刑法。（详细）
疯狂的“裸贷”真的只是简单的经济纠纷？
东北新闻网 杨路长
大学生是一个社会经验欠缺的群体，难免抵挡不住一些物质诱惑。通过高考进入校园的大学生，在高中时期几乎把全部精力都用于了学习上，社会经验可以说是零基础。虽然，部分大学开设了社会实践课程，但这些不能迅速地教会大学生如何躲避陷阱，落入圈套自然成了大概率事件。如若我们将掉入陷阱的全部责任归咎于这些大学生，从客观的角度说不符合实际情况，也不是遮掩不了裸贷真实的面目。（详细）
裸贷风波 法治不能迟到
浙江在线 王玉宝
很显然，这不是一次仅仅止于谴责即可的道德事件。即便按最低的标准看待此事，那么多涉及身体裸露的照片集中流出，最起码也是涉嫌触犯《刑法》“制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品罪”。这本身就对社会特别是青少年构成危害，岂能容犯罪分子逍遥法外？
互联网是个好东西，也是一把双刃剑，让正当供需有效对接，也让不正当供需有效对接。正因如此，法治力量更须尽快进驻。美国次贷危机前，有人发现以狗的名字就可申办信用卡。如今，互联网金融竟有了“裸贷”的奇葩，此中暗示的金融性风险何尝不是警讯？这不仅迫切需要互联网平台自身强化自律，更呼唤互联网金融业监管与法治的尽快完善。（详细）
本文小结
对“裸条”受害者，我们哀其不幸，也怒其不争。但是， 裸贷风波，固然有受害学生自己的因素，但更有监管不到位、惩戒不严厉的原因。
“裸条”横行网络，法律情何以堪？监管者是时候对“裸条借贷”出手了！
本文综合自中国青年报、澎湃新闻、京华时报、北京青年报、山西法制报、东方早报等
